Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Mobile опережает RTX 4000 (мобильная) на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.26 | 21.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104B |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−13.1%
| 121
+13.1%
|
| 1440p | 63
−23.8%
| 78
+23.8%
|
| 4K | 47
+2.2%
| 46
−2.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 101
−64.4%
|
166
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| Fortnite | 140−150
−13.9%
|
164
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| Valorant | 190−200
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 87
−74.7%
|
152
+74.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Dota 2 | 132
+1.5%
|
130
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−9%
|
100−110
+9%
|
| Fortnite | 140−150
−8.3%
|
156
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−14%
|
163
+14%
|
| Valorant | 190−200
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−74.1%
|
141
+74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Dota 2 | 127
+2.4%
|
124
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 96
−9.4%
|
105
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−16%
|
87
+16%
|
| Valorant | 190−200
+20.9%
|
163
−20.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+11.6%
|
129
−11.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6.4%
|
230−240
+6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−3%
|
240−250
+3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
| Valorant | 190−200
−7.9%
|
200−210
+7.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−50%
|
63
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Dota 2 | 106
+5%
|
100−110
−5%
|
| Far Cry 5 | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−26.3%
|
48
+26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 24% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 21% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Super Mobile на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.69 | 36.12 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: производительность выше на 7.2%, и новее на 10 месяцев.
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 Super Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
