Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX 5000 Max-Q на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.41 | 18.17 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−25.9%
| 136
+25.9%
|
| 1440p | 66
−42.4%
| 94
+42.4%
|
| 4K | 45
−48.9%
| 67
+48.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−22.4%
|
104
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−65.6%
|
265
+65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Metro Exodus | 94
−23.4%
|
116
+23.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−24.7%
|
121
+24.7%
|
| Valorant | 161
−34.2%
|
216
+34.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−9.4%
|
100−110
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Dota 2 | 113
−25.7%
|
142
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−21.5%
|
96
+21.5%
|
| Fortnite | 150−160
−10.3%
|
170−180
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−35.6%
|
217
+35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−25.9%
|
136
+25.9%
|
| Metro Exodus | 73
−26%
|
92
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−32%
|
66
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Valorant | 94
−35.1%
|
127
+35.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Dota 2 | 118
−19.5%
|
141
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 176
+81.4%
|
95−100
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−14.4%
|
183
+14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
| Valorant | 141
−45.4%
|
205
+45.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−14.7%
|
250−260
+14.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 110
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−42.7%
|
137
+42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| Metro Exodus | 73
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Valorant | 98
−65.3%
|
162
+65.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Dota 2 | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
| Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−2.1%
|
48
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Dota 2 | 99
−42.4%
|
141
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
| Fortnite | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Valorant | 51
−74.5%
|
89
+74.5%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 26% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 42% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 81% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.12 | 39.51 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 15.8%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
