Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Mobile опережает RTX 5000 Max-Q на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.75 | 17.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3072 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
−27.5%
| 139
+27.5%
|
| 1440p | 66
−43.9%
| 95
+43.9%
|
| 4K | 44
−45.5%
| 64
+45.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−14%
|
98
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
−7.9%
|
109
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84.6%
|
144
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−76.4%
|
157
+76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.3%
|
160−170
+7.3%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−24.7%
|
121
+24.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−11.8%
|
140−150
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 189
+47.7%
|
120−130
−47.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−6.5%
|
99
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−37.2%
|
107
+37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−31.5%
|
117
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−7.3%
|
160−170
+7.3%
|
| Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 78
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−70.9%
|
217
+70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 182
−52.7%
|
278
+52.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 108
−42.6%
|
154
+42.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−44.1%
|
183
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−24.1%
|
103
+24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−151%
|
120−130
+151%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85
−25.9%
|
107
+25.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−8.4%
|
210−220
+8.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−45.8%
|
121
+45.8%
|
| Metro Exodus | 73
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−63.1%
|
137
+63.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 143
−91.6%
|
274
+91.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
−32.3%
|
86
+32.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Metro Exodus | 53
−41.5%
|
75
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−52%
|
76
+52%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 28% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 44% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 Max-Q на 48% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super Mobile на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 2080 Super Mobile лучше в 68 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.69 | 39.28 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 13.2%, и новее на 10 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 2080 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
