Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro 5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro 5000, включая спецификации и данные о производительности.
5000 (мобильная) опережает 5000 на целых 602% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 684 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.06 |
| Энергоэффективность | 22.77 | 2.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | TU104 | GF100 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 23 февраля 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 352 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 513 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 152 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 22.57 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 192 | 44 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 704 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 640 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 248 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2.5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 120.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+633%
| 18−20
−633%
|
| 1440p | 84
+740%
| 10−12
−740%
|
| 4K | 54
+671%
| 7−8
−671%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 138.83 |
| 1440p | нет данных | 249.90 |
| 4K | нет данных | 357.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+686%
|
21−24
−686%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Far Cry 5 | 128
+611%
|
18−20
−611%
|
| Fortnite | 140−150
+610%
|
21−24
−610%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
| Valorant | 200−210
+656%
|
27−30
−656%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+671%
|
21−24
−671%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+679%
|
24−27
−679%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Dota 2 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Far Cry 5 | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Fortnite | 140−150
+610%
|
21−24
−610%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Metro Exodus | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+654%
|
24−27
−654%
|
| Valorant | 200−210
+656%
|
27−30
−656%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Dota 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Far Cry 5 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Valorant | 181
+654%
|
24−27
−654%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+610%
|
21−24
−610%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+673%
|
30−33
−673%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Metro Exodus | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 230−240
+693%
|
30−33
−693%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Far Cry 5 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Valorant | 200−210
+648%
|
27−30
−648%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry 5 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 633% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 740% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 671% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.09 | 4.43 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2.5 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 152 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 601.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 38.2%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro 5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
