Quadro RTX 3000 (seluler) vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	191	199
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	59
Nilai untuk uang	6.23	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q1	GN20-P0
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	11 Mei 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini	$2393	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1920	2048
Clockspeed core	945 MHz	1238 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1380 MHz	1500 MHz
Jumlah transistor	10,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	198.7	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_2
Model shader	6.5	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	tidak ada data
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3000 (seluler) 26.17
+4.8%

RTX 3050 4GB Mobile 24.96

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce RTX 3050 4GB Mobile sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 3000 (seluler) 19879
+26.4%

RTX 3050 4GB Mobile 15725

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce RTX 3050 4GB Mobile sebesar 26% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 3000 (seluler) 50309
+16.4%

RTX 3050 4GB Mobile 43216

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce RTX 3050 4GB Mobile sebesar 16% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 3000 (seluler) 14842
+21.4%

RTX 3050 4GB Mobile 12229

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce RTX 3050 4GB Mobile sebesar 21% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 3000 (seluler) 91394
+38.7%

RTX 3050 4GB Mobile 65911

Quadro RTX 3000 (seluler) mengungguli GeForce RTX 3050 4GB Mobile sebesar 39% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	91 +49.2%	61 −49.2%
1440p	45−50 +2.3%	44 −2.3%
4K	88 +226%	27 −226%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−53.5%

66
+53.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +57.1%	45−50 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −28.9%	58 +28.9%
Battlefield 5	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −20.9%	52 +20.9%
Far Cry 5	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry New Dawn	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Hitman 3	60−65 −59.4%	102 +59.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 −31.1%	118 +31.1%
Metro Exodus	75−80 −68%	126 +68%
Red Dead Redemption 2	65−70 −26.1%	87 +26.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −47.5%	118 +47.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 −34.7%	66 +34.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +26.5%	45−50 −26.5%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +40.6%	32 −40.6%
Battlefield 5	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Far Cry 5	86 +16.2%	74 −16.2%
Far Cry New Dawn	43 +10.3%	39 −10.3%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Hitman 3	60−65 +23.1%	52 −23.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −11.1%	100 +11.1%
Metro Exodus	86 +11.7%	77 −11.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 −15.9%	80 +15.9%
Shadow of the Tomb Raider	40 −92.5%	77 +92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +34.6%	81 −34.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −16.3%	57 +16.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 −25.6%	45−50 +25.6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +87.5%	24 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +26.5%	34 −26.5%
Far Cry 5	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 +21.6%	74 −21.6%
Metro Exodus	77 +16.7%	66 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +21.7%	46 −21.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +88.5%	26 −88.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−4.3%

72
+4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −21.4%	68 +21.4%
Hitman 3	35−40 +8.8%	34 −8.8%
Red Dead Redemption 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +44%	25 −44%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Far Cry 5	45−50 −8.9%	49 +8.9%
Forza Horizon 4	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 −9.3%	59 +9.3%
Metro Exodus	50−55 −4%	52 +4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +3.6%	56 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Watch Dogs: Legion	20−22 +5.3%	19 −5.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	45−50 −37.5%	66 +37.5%
Far Cry New Dawn	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Hitman 3	21−24 +40%	15 −40%
Horizon Zero Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −21.1%	23 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	29 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	30−35 −12.9%	35 +12.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Forza Horizon 4	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Horizon Zero Dawn	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Metro Exodus	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−8.7%

25
+8.7%

Beginilah cara RTX 3000 (seluler) dan RTX 3050 4GB Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 49% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 2% lebih cepat di 1440p
RTX 3000 (seluler) adalah 226% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 91% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3050 4GB Mobile 93% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 45 tes (63%)
RTX 3050 4GB Mobile berada di depan dalam 25 tes (35%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.17	24.96
Kebaruan	27 Mei 2019	11 Mei 2021
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	60 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 4GB Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 3000 (seluler) dan GeForce RTX 3050 4GB Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P4200

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Radeon Pro 5600M

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro M1000M

GeForce GT 620M

GeForce MX250

Quadro T1000 (seluler)

Radeon RX 6950 XT

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti

Iris Xe Graphics 96EU Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 225 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 912 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 4GB Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 3000 (seluler) atau GeForce RTX 3050 4GB Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.