Quadro RTX 3000 (mobile) vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro RTX 3000 (mobile) con GeForce RTX 3050 4GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 3000 (mobile)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.26
+7.2%

RTX 3000 (mobile) supera RTX 3050 4GB Mobile di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 (Laptop) e di GeForce RTX 3050 4GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni210226
Posto per popolaritànon nella top-10074
Efficienza energetica22.4827.97
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTU106GN20-P0
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)11 maggio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 4GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 4GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader23042048
Frequenza di nucleo945 MHz1238 MHz
Frequenza in modalità Boost1380 MHz1500 MHz
Numero di transistori10,800 millionnon disponibile
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione198.7non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile6.359 TFLOPSnon disponibile
ROPs64non disponibile
TMUs144non disponibile
Tensor Cores288non disponibile
Ray Tracing Cores36non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 4GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 4GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz12000 MHz
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 4GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 4GB Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)12_2
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 3050 4GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 3000 (mobile) 26.26
+7.2%
RTX 3050 4GB Mobile 24.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 3000 (mobile) 19879
+26.5%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RTX 3000 (mobile) 50309
+16.4%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3000 (mobile) 14842
+24.2%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3000 (mobile) 91394
+40.1%
RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (mobile) 5589
+24.3%
RTX 3050 4GB Mobile 4497

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 3050 4GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD104
+65.1%
63
−65.1%
1440p45−50
+0%
45
+0%
4K88
+238%
26
−238%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−53.5%
66
+53.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+40%
55−60
−40%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−28.9%
58
+28.9%
Battlefield 5 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Far Cry 5 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Forza Horizon 4 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Hitman 3 50−55
−7.5%
57
+7.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%
Metro Exodus 90−95
−40%
126
+40%
Red Dead Redemption 2 65−70
−27.9%
87
+27.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+6%
80−85
−6%
Watch Dogs: Legion 100−110
−75.5%
186
+75.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Battlefield 5 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.9%
41
−4.9%
Far Cry 5 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Forza Horizon 4 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Hitman 3 50−55
−3.8%
55
+3.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%
Metro Exodus 90−95
−5.6%
95
+5.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+7.9%
63
−7.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−5.6%
94
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
−69.8%
180
+69.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−41%
55−60
+41%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+3.9%
50−55
−3.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+26.5%
34
−26.5%
Far Cry 5 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Forza Horizon 4 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Hitman 3 50−55
+3.9%
51
−3.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+62.2%
74
−62.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+9.9%
81
−9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+21.7%
46
−21.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+308%
26
−308%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−5.9%
72
+5.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 150−160
+4.9%
140−150
−4.9%
Hitman 3 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−9.3%
59
+9.3%
Metro Exodus 50−55
−4%
52
+4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+3.6%
56
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Watch Dogs: Legion 140−150
−13.7%
166
+13.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−20.5%
53
+20.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Hitman 3 21−24
+40%
15
−40%
Horizon Zero Dawn 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%
Metro Exodus 30−33
−23.3%
37
+23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.3%
34
+6.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−8.7%
25
+8.7%

È così che RTX 3000 (mobile) e RTX 3050 4GB Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 3000 (mobile) è 65% più veloce in 1080p
  • Legato a 1440p
  • RTX 3000 (mobile) è 238% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 3000 (mobile) è 308% più veloce.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3050 4GB Mobile è 75% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 3000 (mobile) è in vantaggio in 49 test (68%)
  • RTX 3050 4GB Mobile è in vantaggio in 22 test (31%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 26.26 24.50
Novità 27 maggio 2019 11 maggio 2021
Spazio massimo di memoria 6 GB 4 GB
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 60 watt

RTX 3000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

RTX 3050 4GB Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 3050 4GB Mobile.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 3050 4GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobile)
Quadro RTX 3000 (mobile)
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 288 voti

Valuti Quadro RTX 3000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1306 voti

Valuti GeForce RTX 3050 4GB Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX 3000 (mobile) e GeForce RTX 3050 4GB Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.