Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RTX 3000 Max-Q на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.04 |
| Энергоэффективность | 24.83 | 44.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2816 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | 288 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−105%
| 150−160
+105%
|
| 1440p | 45
−100%
| 90−95
+100%
|
| 4K | 31
−93.5%
| 60−65
+93.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.33 |
| 1440p | нет данных | 7.21 |
| 4K | нет данных | 10.82 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
| Fortnite | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Valorant | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−89.1%
|
450−500
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Dota 2 | 126
−106%
|
260−270
+106%
|
| Far Cry 5 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Fortnite | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−106%
|
200−210
+106%
|
| Valorant | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Dota 2 | 120
−108%
|
250−260
+108%
|
| Far Cry 5 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Valorant | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Valorant | 180−190
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Valorant | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 105% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 100% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 94% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.46 | 44.81 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 108.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
