Quadro RTX 3000 Max-Q vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 3000 Max-Q на целых 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.26 |
| Энергоэффективность | 24.96 | 17.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 3 декабря 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 18176 |
| Частота ядра | 600 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 568 |
| Tensor Cores | 288 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 142 |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−150%
| 185
+150%
|
| 1440p | 45
−258%
| 161
+258%
|
| 4K | 30
−260%
| 108
+260%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.75 |
| 1440p | нет данных | 42.23 |
| 4K | нет данных | 62.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−53.2%
|
120−130
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 87
−49.4%
|
130
+49.4%
|
| Fortnite | 100−110
−190%
|
300−350
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−243%
|
270−280
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−229%
|
200−210
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 140−150
−170%
|
350−400
+170%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.8%
|
270−280
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Dota 2 | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−53.2%
|
120−130
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−59.5%
|
126
+59.5%
|
| Fortnite | 100−110
−190%
|
300−350
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−243%
|
270−280
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−229%
|
200−210
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−101%
|
170−180
+101%
|
| Metro Exodus | 40−45
−165%
|
114
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−404%
|
489
+404%
|
| Valorant | 140−150
−170%
|
350−400
+170%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Dota 2 | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−53.2%
|
120−130
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−243%
|
270−280
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−400%
|
260
+400%
|
| Valorant | 103
−285%
|
350−400
+285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−190%
|
300−350
+190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−422%
|
210−220
+422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−261%
|
500−550
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−194%
|
140−150
+194%
|
| Metro Exodus | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−165%
|
450−500
+165%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−216%
|
170−180
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−432%
|
100−110
+432%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−378%
|
230−240
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−630%
|
219
+630%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 65
−155%
|
160−170
+155%
|
| Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−441%
|
184
+441%
|
| Valorant | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 76
−242%
|
260−270
+242%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Far Cry 5 | 26
−342%
|
115
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−451%
|
190−200
+451%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Так RTX 3000 Max-Q и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 150% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 258% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 630% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла RTX 3000 Max-Q во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.24 | 67.16 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 249.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
