Quadro P620 vs Arc A380

VS

Общая производительность

Quadro P620
2019
2 Гб GDDR5, 25 Вт
9.39

Arc A380 опережает Quadro P620 на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P620 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности439175
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 20.7114.10
АрхитектураPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
Графический процессорGP107DG2-128
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)14 июня 2022 (1 год назад)
Цена на момент выходанет данных149$
Цена сейчас170$591$ (4x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P620 соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у Arc A380.

Характеристики

Общие параметры Quadro P620 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P620 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5121024
Частота ядра1177 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1442 МГц2050 МГц
Количество транзисторов3,300 млн7,200 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт75 Вт
Скорость текстурирования43.33131.2
Производительность с плавающей точкой1,490 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P620 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина145 мм222 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro P620 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти128 бит96 бит
Частота памяти6000 МГц15500 МГц
Пропускная способность памяти80.13 Гб/с186.0 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P620 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P620 и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P620 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P620 9.39
Arc A380 29.73
+217%

Arc A380 опережает Quadro P620 на 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro P620 3630
Arc A380 6247
+72.1%

Arc A380 быстрее Quadro P620 на 72% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P620 5909
Arc A380 13892
+135%

Arc A380 быстрее Quadro P620 на 135% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P620 25105
Arc A380 53979
+115%

Arc A380 быстрее Quadro P620 на 115% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P620 4673
Arc A380 10174
+118%

Arc A380 быстрее Quadro P620 на 118% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P620 30410
Arc A380 60804
+100%

Arc A380 быстрее Quadro P620 на 100% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

Quadro P620 310112
Arc A380 466666
+50.5%

Arc A380 быстрее Quadro P620 на 50% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro P620 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
+10.6%
47
−10.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−221%
61
+221%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−257%
50
+257%
Battlefield 5 27−30
−234%
95−100
+234%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−230%
65−70
+230%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 27−30
−139%
65−70
+139%
Far Cry New Dawn 24−27
−204%
75−80
+204%
Forza Horizon 4 30−35
−130%
76
+130%
Hitman 3 21−24
−248%
70−75
+248%
Horizon Zero Dawn 30−35
−216%
101
+216%
Metro Exodus 35
−137%
80−85
+137%
Red Dead Redemption 2 24−27
−196%
75−80
+196%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−248%
94
+248%
Watch Dogs: Legion 16−18
−244%
55
+244%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−163%
50
+163%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−164%
37
+164%
Battlefield 5 27−30
−234%
95−100
+234%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−230%
65−70
+230%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 64
+0%
64
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Forza Horizon 4 30−35
−118%
72
+118%
Hitman 3 21−24
−248%
70−75
+248%
Horizon Zero Dawn 30−35
−147%
79
+147%
Metro Exodus 27−30
−119%
59
+119%
Red Dead Redemption 2 24−27
−196%
75−80
+196%
Shadow of the Tomb Raider 6
−917%
61
+917%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−106%
66
+106%
Watch Dogs: Legion 16−18
−200%
48
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−121%
31
+121%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−230%
65−70
+230%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 27−30
−139%
65−70
+139%
Forza Horizon 4 30−35
−72.7%
57
+72.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−62.5%
52
+62.5%
Metro Exodus 27−30
−100%
54
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−100%
34
+100%
Watch Dogs: Legion 16−18
−56.3%
25
+56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−196%
75−80
+196%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−211%
55−60
+211%
Far Cry New Dawn 14−16
−340%
65−70
+340%
Hitman 3 12−14
−242%
40−45
+242%
Red Dead Redemption 2 6−7
−283%
21−24
+283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−256%
30−35
+256%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−282%
40−45
+282%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 14−16
−247%
50−55
+247%
Forza Horizon 4 16−18
−253%
60−65
+253%
Horizon Zero Dawn 20−22
−210%
60−65
+210%
Metro Exodus 12−14
−338%
55−60
+338%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−518%
65−70
+518%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−322%
35−40
+322%
Watch Dogs: Legion 5−6
−380%
24−27
+380%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−136%
50−55
+136%
Far Cry New Dawn 8−9
−350%
35−40
+350%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−340%
21−24
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−386%
30−35
+386%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−325%
16−18
+325%
Battlefield 5 7−8
−414%
35−40
+414%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−420%
24−27
+420%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−273%
40−45
+273%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 10−11
−190%
27−30
+190%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%

Так Quadro P620 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P620 на 11% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 917% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A380 лучше в 65 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 9.39 29.73
Новизна 27 мая 2019 14 июня 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 75 Ватт

Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P620 предназначена для рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro P620 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
Intel Arc A380
Arc A380

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 558 голосов

Оцените Quadro P620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 728 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P620 или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.