Radeon Pro 560 vs Quadro P620

Место в рейтинге производительности	482	469
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	8.24	16.21
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Polaris 21	GP107
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	18 апреля 2017 (7 лет назад)	1 февраля 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 560 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	512
Частота ядра	907 МГц	1177 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1443 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	3,300 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	40 Вт
Скорость текстурирования	58.05	46.18
Производительность с плавающей точкой	1.858 TFLOPS	1.478 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	145 мм
Толщина	нет данных	IGP
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 560 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1270 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	81.28 Гб/с	96.13 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Quadro P620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560 и Quadro P620 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 560 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 560 9.02

Quadro P620 9.46
+4.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 560 3475

Quadro P620 3644
+4.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro 560 5305

Quadro P620 5909
+11.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Pro 560 18982

Quadro P620 25105
+32.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro 560 3892

Quadro P620 4673
+20.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro 560 23105

Quadro P620 30410
+31.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro 560 15796
+30.8%

Quadro P620 12080

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro 560 198867

Quadro P620 310112
+55.9%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560 1376

Quadro P620 1388
+0.9%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 560 17003
+55.1%

Quadro P620 10961

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 560 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

40−45

−7.5%

43
+7.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	60−65 −5%	60−65 +5%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 −4%	50−55 +4%
Metro Exodus	27−30 −25%	35 +25%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4%	24−27 +4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −83.3%	55 +83.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	60−65 −5%	60−65 +5%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 −4%	50−55 +4%
Metro Exodus	27−30 +0%	28 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 −4%	24−27 +4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4%	24−27 +4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	60−65 −5%	60−65 +5%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 −4%	50−55 +4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−4%

24−27
+4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

Так Pro 560 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:

Quadro P620 на 8% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 560 на 47% быстрее.
в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P620 на 83% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 560 лучше в 1 тесте (1%)
Quadro P620 лучше в 56 тестах (78%)
ничья в 15 тестах (21%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.02	9.46
Новизна	18 апреля 2017	1 февраля 2018
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	40 Ватт

У Pro 560 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro P620: производительность выше на 4.9%, новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 87.5%.

Разница в производительности между Radeon Pro 560 и Quadro P620 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro P620 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560 и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 560

Quadro P620

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX 560X (мобильная)

Radeon Pro 560

Radeon Pro Vega 20

Radeon Pro 560

Iris Plus Graphics 655

Radeon Pro 560

GeForce RTX 2060

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 113 голосов

Оцените Radeon Pro 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 618 голосов

Оцените Quadro P620 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 560 или Quadro P620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.