Quadro P4200 vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает Arc A380 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 371 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.62 |
| Энергоэффективность | 17.37 | 14.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 14 июня 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+48.9%
| 47
−48.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−34.6%
|
183
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+12.5%
|
88
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+11.5%
|
122
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Fortnite | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Valorant | 160−170
+32.3%
|
120−130
−32.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+139%
|
57
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+26.7%
|
200−210
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+86.8%
|
53
−86.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Fortnite | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+30.6%
|
72
−30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+161%
|
33
−161%
|
| Metro Exodus | 50−55
+30%
|
40
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+6.1%
|
66
−6.1%
|
| Valorant | 160−170
+32.3%
|
120−130
−32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
| Dota 2 | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+48.1%
|
52
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Valorant | 160−170
+32.3%
|
120−130
−32.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+48.7%
|
110−120
−48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Valorant | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Metro Exodus | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Valorant | 130−140
+64.3%
|
80−85
−64.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Так Quadro P4200 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 49% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4200 на 161% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 62 тестах (98%)
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.87 | 15.41 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 54.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
