Quadro P620 vs Arc A380
Birleşik performans puanı
Arc A380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro P620 'den 217% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P620 ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 440 | 175 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 20.71 | 14.11 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | GP107 | DG2-128 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 14 haziran 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
| Şimdiki fiyat | $170 | $591 (4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P620, Arc A380'ye göre 47% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P620 ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1177 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1442 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 43.33 | 131.2 |
| Kayan nokta performansı | 1,490 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P620 ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 145 mm | 222 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
RAM
Quadro P620 ve Arc A380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 6000 MHz | 15500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80.13 GB/s | 186.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro P620 ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro P620 ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P620 ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A380 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P620 'den 217% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A380, Passmark'de Quadro P620'den % 72 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A380, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro P620'den % 135 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A380, 3DMark Vantage Performance'de Quadro P620'den % 115 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A380, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro P620'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc A380, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro P620'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Arc A380, 3DMark Ice Storm GPU'de Quadro P620'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P620 ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 52
+10.6%
| 47
−10.6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Hitman 3 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
| Metro Exodus | 35
−137%
|
80−85
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
| Hitman 3 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
| Metro Exodus | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−917%
|
61
+917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−106%
|
66
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−100%
|
34
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Hitman 3 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Metro Exodus | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Popüler oyunlarda Quadro P620 ve Arc A380 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P620 1080p'de 11% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Arc A380 917% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A380 65 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.39 | 29.73 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 14 haziran 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Arc A380 performans testlerinde Quadro P620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P620 iş istasyonları için ve Arc A380 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P620 ve Arc A380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
