Quadro P600 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает P600 на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 509 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 6.91 | 39.26 |
| Энергоэффективность | 14.78 | 15.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 468% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1920 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−242%
| 123
+242%
|
| 1440p | 18−20
−356%
| 82
+356%
|
| 4K | 12−14
−333%
| 52
+333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
−74.3%
| 2.84
+74.3%
|
| 1440p | 9.89
−132%
| 4.26
+132%
|
| 4K | 14.83
−121%
| 6.71
+121%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 74% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 132% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 121% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
| Fortnite | 45−50
−265%
|
179
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−476%
|
167
+476%
|
| Valorant | 80−85
−202%
|
248
+202%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Dota 2 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| Fortnite | 45−50
−216%
|
155
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Metro Exodus | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−444%
|
136
+444%
|
| Valorant | 80−85
−201%
|
247
+201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Dota 2 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−421%
|
73
+421%
|
| Valorant | 80−85
−97.6%
|
162
+97.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Metro Exodus | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−165%
|
241
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Valorant | 40−45
−395%
|
208
+395%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 27−30
−252%
|
100−110
+252%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Так Quadro P600 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 242% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 356% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Quadro P600 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.52 | 36.31 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 326.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
