Quadro P5000 vs Radeon RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 470 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 317 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 68 |
| Соотношение цена-качество | 2.74 | 15.70 |
| Энергоэффективность | 12.92 | 12.42 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Ellesmere |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 4 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 473% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+34.8%
| 69
−34.8%
|
| 1440p | 55−60
+44.7%
| 38
−44.7%
|
| 4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−936%
| 2.59
+936%
|
| 1440p | 45.44
−865%
| 4.71
+865%
|
| 4K | 60.95
−1160%
| 4.84
+1160%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 936% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 865% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 1160% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Fortnite | 140−150
+36.9%
|
100−110
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+73.2%
|
71
−73.2%
|
| Valorant | 190−200
+32%
|
140−150
−32%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Fortnite | 140−150
+60.2%
|
88
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+47.9%
|
73
−47.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+146%
|
50
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+40%
|
70
−40%
|
| Valorant | 190−200
+32%
|
140−150
−32%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+39%
|
80−85
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+62.3%
|
61
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+208%
|
40
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Valorant | 190−200
+32%
|
140−150
−32%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+139%
|
59
−139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 230−240
+26.4%
|
180−190
−26.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+87.9%
|
33
−87.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Valorant | 180−190
+64.6%
|
110−120
−64.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+10.5%
|
86
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
Так Quadro P5000 и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 35% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 45% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 208% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла RX 470 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.20 | 19.36 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 56%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 470: технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
