Quadro P5000 vs GeForce RTX 3080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 3080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает P5000 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.60 | 22.73 |
| Энергоэффективность | 12.44 | 13.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 244% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 10240 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 3080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−131%
| 215
+131%
|
| 1440p | 65−70
−122%
| 144
+122%
|
| 4K | 41
−134%
| 96
+134%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−382%
| 5.58
+382%
|
| 1440p | 38.45
−362%
| 8.33
+362%
|
| 4K | 60.95
−388%
| 12.49
+388%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 382% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 362% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 Ti на 388% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.4%
|
300−350
+78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−217%
|
219
+217%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.4%
|
300−350
+78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−167%
|
184
+167%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−108%
|
208
+108%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−113%
|
250−260
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−106%
|
200
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| Valorant | 190−200
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.4%
|
300−350
+78.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−132%
|
160
+132%
|
| Dota 2 | 130−140
−73.3%
|
234
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−98%
|
198
+98%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−113%
|
250−260
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−93.8%
|
188
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−62.6%
|
174
+62.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| Metro Exodus | 70−75
−146%
|
172
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−280%
|
372
+280%
|
| Valorant | 190−200
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−73.5%
|
196
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−112%
|
146
+112%
|
| Dota 2 | 130−140
−60.7%
|
217
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−86%
|
186
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−113%
|
250−260
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−126%
|
150−160
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−242%
|
181
+242%
|
| Valorant | 190−200
−101%
|
388
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−137%
|
500−550
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−159%
|
153
+159%
|
| Metro Exodus | 40−45
−165%
|
114
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−94.3%
|
400−450
+94.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−134%
|
192
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−144%
|
176
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−166%
|
220−230
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−193%
|
150−160
+193%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−198%
|
182
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Metro Exodus | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−322%
|
152
+322%
|
| Valorant | 180−190
−79.9%
|
300−350
+79.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
136
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Dota 2 | 90−95
−124%
|
211
+124%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−195%
|
109
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так Quadro P5000 и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 131% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 122% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 134% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 322% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.28 | 60.37 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 350 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti: производительность выше на 113.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
