Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Tesla P4
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P4 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 660 | 241 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.63 | 21.18 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 886 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1114 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 178.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla P4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla P4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
| 4K | 8
−400%
| 40−45
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Battlefield 5 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 58
−400%
|
290−300
+400%
|
| Hitman 3 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Metro Exodus | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Metro Exodus | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−409%
|
280−290
+409%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Hitman 3 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Hitman 3 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla P4 на 400% быстрее в 1080p
- Tesla P4 на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.51 | 23.15 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 13 сентября 2016 |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Tesla P4: производительность выше на 413.3%.
Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Tesla P4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Tesla P4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
