Quadro P5000 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает P5000 на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
Соотношение цена-качество | 6.84 | 11.03 |
Энергоэффективность | 12.52 | 12.21 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP104 | GB202 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 61% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 21760 |
Частота ядра | 1607 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 160 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
−118%
| 203
+118%
|
1440p | 55−60
−238%
| 186
+238%
|
4K | 41
−261%
| 148
+261%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.87
−173%
| 9.85
+173%
|
1440p | 45.44
−323%
| 10.75
+323%
|
4K | 60.95
−351%
| 13.51
+351%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 173% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 323% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 351% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−185%
|
250−260
+185%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−249%
|
240−250
+249%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−185%
|
250−260
+185%
|
Battlefield 5 | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−249%
|
240−250
+249%
|
Far Cry 5 | 100−105
−117%
|
210−220
+117%
|
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
300−350
+187%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−182%
|
250−260
+182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
Valorant | 190−200
−252%
|
650−700
+252%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−185%
|
250−260
+185%
|
Battlefield 5 | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−249%
|
240−250
+249%
|
Dota 2 | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
Far Cry 5 | 100−105
−117%
|
210−220
+117%
|
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
300−350
+187%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−182%
|
250−260
+182%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−62.6%
|
170−180
+62.6%
|
Metro Exodus | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−347%
|
400−450
+347%
|
Valorant | 190−200
−252%
|
650−700
+252%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−211%
|
202
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−249%
|
240−250
+249%
|
Dota 2 | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
Far Cry 5 | 100−105
−117%
|
210−220
+117%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
300−350
+187%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−560%
|
350
+560%
|
Valorant | 190−200
−252%
|
650−700
+252%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−578%
|
183
+578%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−145%
|
500−550
+145%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Metro Exodus | 40−45
−370%
|
202
+370%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−376%
|
150−160
+376%
|
Far Cry 5 | 70−75
−188%
|
200−210
+188%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−269%
|
300−350
+269%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−494%
|
321
+494%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−207%
|
180−190
+207%
|
Metro Exodus | 27−30
−519%
|
167
+519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−950%
|
378
+950%
|
Valorant | 180−190
−80.4%
|
300−350
+80.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Dota 2 | 90−95
−209%
|
290−300
+209%
|
Far Cry 5 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−455%
|
300−350
+455%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так Quadro P5000 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 118% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 238% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 261% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 1% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1060% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.10 | 100.00 |
Новизна | 1 октября 2016 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 575 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 211.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.