Quadro P4000 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает P4000 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 165 |
Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
Соотношение цена-качество | 17.27 | 69.34 |
Энергоэффективность | 19.68 | 17.24 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 302% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | 242 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 72
−4.2%
| 75−80
+4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.32 | 3.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Hitman 3 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Metro Exodus | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Hitman 3 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Metro Exodus | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Hitman 3 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Metro Exodus | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Так Quadro P4000 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 4% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.17 | 32.73 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 8.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Разница в производительности между Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.