Radeon RX 5600 XT vs Quadro P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает P4000 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 198 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.23 | 18.55 |
| Энергоэффективность | 16.09 | 19.67 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 187% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1901 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+61.8%
| 68
−61.8%
|
| 1440p | 64
+28%
| 50−55
−28%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+373%
| 11.99
−373%
|
| 1440p | 4.36
+274%
| 16.30
−274%
|
| 4K | 7.34
+270%
| 27.17
−270%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 373% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 274% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 270% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 148
+60.9%
|
90−95
−60.9%
|
| Fortnite | 140−150
+11.4%
|
130−140
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+17%
|
110−120
−17%
|
| Valorant | 275
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Dota 2 | 185
+41.2%
|
130−140
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Fortnite | 140−150
+11.4%
|
130−140
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Metro Exodus | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+17%
|
110−120
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Valorant | 272
+49.5%
|
180−190
−49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Dota 2 | 168
+28.2%
|
130−140
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 126
+37%
|
90−95
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+17%
|
110−120
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+105%
|
41
−105%
|
| Valorant | 148
−23%
|
180−190
+23%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+11.4%
|
130−140
−11.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+15.4%
|
190−200
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Metro Exodus | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
+14%
|
220−230
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+20.3%
|
65−70
−20.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Metro Exodus | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Valorant | 214
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 99
+11.2%
|
85−90
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Так RX 5600 XT и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 62% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 28% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 105% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 59 тестах (88%)
- Quadro P4000 лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.77 | 29.76 |
| Новизна | 21 января 2020 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 16.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
