Quadro P4000対NVIDIA Quadro P4000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とQuadro P4000 Max-Qを比較した。

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
25.91
+31.3%

P4000は、ベンチマーク集計結果に基づき、P4000 Max-Qを大幅に31%上回る。

内容

Quadro P4000 Quadro P4000
P4000 Max-Q P4000 Max-Q

主な内容

Quadro P4000とQuadro P4000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位198257
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価17.18データなし
電力効率19.4915.58
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP104
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 ２月 2017(8年 前)11 １月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$815 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とQuadro P4000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とQuadro P4000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921792
コア周波数1202 MHz1114 MHz
Boost周波数1480 MHz1228 MHz
トランジスタの数7,200 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）100 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度165.8137.5
浮動小数点性能5.304 TFLOPS4.401 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とQuadro P4000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とQuadro P4000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1901 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s192.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000とQuadro P4000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P4000とQuadro P4000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とQuadro P4000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とQuadro P4000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4000 25.91
+31.3%
P4000 Max-Q 19.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11579
+31.4%
P4000 Max-Q 8815

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびQuadro P4000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
−41.2%
96
+41.2%
4K40−45
+21.2%
33
−21.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.99データなし
4K20.38データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
Counter-Strike 2 160−170
+30.6%
120−130
−30.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
Battlefield 5 100−110
+23%
85−90
−23%
Counter-Strike 2 160−170
+30.6%
120−130
−30.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Far Cry 5 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Fortnite 130−140
+20%
110−120
−20%
Forza Horizon 4 110−120
+29.1%
85−90
−29.1%
Forza Horizon 5 85−90
+30.9%
65−70
−30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+34.9%
80−85
−34.9%
Valorant 180−190
+18.2%
150−160
−18.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
Battlefield 5 100−110
+23%
85−90
−23%
Counter-Strike 2 160−170
+30.6%
120−130
−30.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.7%
240−250
−10.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Dota 2 130−140
+13.9%
110−120
−13.9%
Far Cry 5 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Fortnite 130−140
+20%
110−120
−20%
Forza Horizon 4 110−120
+29.1%
85−90
−29.1%
Forza Horizon 5 85−90
+30.9%
65−70
−30.9%
Grand Theft Auto V 100−105
+26.6%
75−80
−26.6%
Metro Exodus 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+34.9%
80−85
−34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−2.6%
79
+2.6%
Valorant 180−190
+18.2%
150−160
−18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+23%
85−90
−23%
Cyberpunk 2077 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Dota 2 130−140
+13.9%
110−120
−13.9%
Far Cry 5 90−95
+27.8%
70−75
−27.8%
Forza Horizon 4 110−120
+29.1%
85−90
−29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+34.9%
80−85
−34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−2.4%
42
+2.4%
Valorant 180−190
+18.2%
150−160
−18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+20%
110−120
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+28.1%
150−160
−28.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Metro Exodus 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 220−230
+15.1%
190−200
−15.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Forza Horizon 4 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+38%
50−55
−38%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Counter-Strike 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Grand Theft Auto V 55−60
+41%
35−40
−41%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Valorant 160−170
+35.5%
120−130
−35.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Counter-Strike 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 85−90
+23.6%
70−75
−23.6%
Far Cry 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とP4000 Max-Qの競争である：

  • P4000 Max-Qは1080pでは41%速い。
  • Quadro P4000は4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P4000の方が50%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P4000 Max-Qの方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 61テストでQuadro P4000が先行（97%）。
  • 2テストでP4000 Max-Qが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 25.91 19.73

Quadro P4000は 31.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro P4000は、パフォーマンステストでQuadro P4000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、Quadro P4000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P4000 Quadro P4000
又は
Quadro M6000 Quadro M6000
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
又は
Quadro P3200 Quadro P3200
Quadro P4000 Quadro P4000
又は
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Switch GPU Switch GPU
又は
HD 7670 OEM HD 7670 OEM
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
又は
RTX A2000 RTX A2000
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
又は
HD 7660G HD 7660G
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
又は
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GRID K1 GRID K1
又は
Pro Duo Pro Duo
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
又は
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
8800 Ultra GeForce 8800 Ultra
又は
ATI HD 3850 AGP HD 3850 AGP
ATI HD 2600 XT Mac Edition Radeon HD 2600 XT Mac Edition
又は
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
又は
GTX 675MX GTX 675MX
Go 7400 GeForce Go 7400
又は
HD 8250 HD 8250

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 314 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4000やQuadro P4000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。