Quadro P4000 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает P4000 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 197 | 3 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.61 | 40.67 |
Энергоэффективность | 19.67 | 17.97 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP104 | GB203 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 815$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 10752 |
Частота ядра | 1202 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2617 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 360 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 879.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 112 | 336 |
Tensor Cores | нет данных | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 241 мм | 304 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1875 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 5080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−184%
| 193
+184%
|
1440p | 50−55
−218%
| 159
+218%
|
4K | 30−35
−263%
| 109
+263%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
−132%
| 5.18
+132%
|
1440p | 16.30
−159%
| 6.28
+159%
|
4K | 27.17
−196%
| 9.17
+196%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 132% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 159% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 196% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−208%
|
240−250
+208%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−260%
|
200−210
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−263%
|
220−230
+263%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−208%
|
240−250
+208%
|
Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−260%
|
200−210
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−263%
|
220−230
+263%
|
Far Cry 5 | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−210%
|
300−350
+210%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
Valorant | 180−190
−231%
|
600−650
+231%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−208%
|
240−250
+208%
|
Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−260%
|
200−210
+260%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−263%
|
220−230
+263%
|
Dota 2 | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
Far Cry 5 | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−210%
|
300−350
+210%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−74%
|
170−180
+74%
|
Metro Exodus | 60−65
−248%
|
220−230
+248%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−422%
|
400−450
+422%
|
Valorant | 180−190
−231%
|
600−650
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−283%
|
222
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−263%
|
220−230
+263%
|
Dota 2 | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
Far Cry 5 | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−210%
|
300−350
+210%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−605%
|
289
+605%
|
Valorant | 180−190
−231%
|
600−650
+231%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−462%
|
140−150
+462%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−217%
|
160−170
+217%
|
Metro Exodus | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−390%
|
140−150
+390%
|
Far Cry 5 | 65−70
−200%
|
190−200
+200%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−308%
|
300−350
+308%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−398%
|
244
+398%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−240%
|
180−190
+240%
|
Metro Exodus | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−463%
|
242
+463%
|
Valorant | 160−170
−97.6%
|
300−350
+97.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Dota 2 | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
Far Cry 5 | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−510%
|
300−350
+510%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P4000 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 184% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 218% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 263% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 738% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.41 | 92.11 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 360 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 213.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.