Quadro P4000 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает P4000 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.57 | 71.04 |
| Энергоэффективность | 19.37 | 19.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB205 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 304% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 245 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−91.2%
| 130
+91.2%
|
| 1440p | 35−40
−169%
| 94
+169%
|
| 4K | 24−27
−175%
| 66
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99
−184%
| 4.22
+184%
|
| 1440p | 23.29
−299%
| 5.84
+299%
|
| 4K | 33.96
−308%
| 8.32
+308%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 184% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 299% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 308% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−97.5%
|
300−350
+97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−165%
|
150−160
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−97.5%
|
300−350
+97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−103%
|
180−190
+103%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−146%
|
270−280
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−120%
|
190−200
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−165%
|
150−160
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| Valorant | 180−190
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−97.5%
|
300−350
+97.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−103%
|
180−190
+103%
|
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−146%
|
270−280
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−120%
|
190−200
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−70%
|
170−180
+70%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−165%
|
150−160
+165%
|
| Metro Exodus | 60−65
−175%
|
170−180
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−283%
|
290−300
+283%
|
| Valorant | 180−190
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
| Dota 2 | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−103%
|
180−190
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−146%
|
270−280
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−165%
|
150−160
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−415%
|
211
+415%
|
| Valorant | 180−190
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−225%
|
210−220
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−168%
|
140−150
+168%
|
| Metro Exodus | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−241%
|
95−100
+241%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−160%
|
160−170
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−191%
|
90−95
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−240%
|
163
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Metro Exodus | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−248%
|
146
+248%
|
| Valorant | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Dota 2 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−282%
|
190−200
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P4000 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 91% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 169% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 415% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.80 | 68.30 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 145.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
