Quadro P4000 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает P4000 на целых 237% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
Соотношение цена-качество | 17.18 | 10.95 |
Энергоэффективность | 19.49 | 12.00 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP104 | GB202 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
Частота ядра | 1202 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 112 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 241 мм | 304 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−250%
| 238
+250%
|
1440p | 55−60
−265%
| 201
+265%
|
4K | 45−50
−249%
| 157
+249%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
−42.7%
| 8.40
+42.7%
|
1440p | 14.82
−49%
| 9.95
+49%
|
4K | 18.11
−42.2%
| 12.73
+42.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−215%
|
250−260
+215%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−105%
|
300−350
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−295%
|
240−250
+295%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−215%
|
250−260
+215%
|
Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−105%
|
300−350
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−295%
|
240−250
+295%
|
Far Cry 5 | 90−95
−138%
|
210−220
+138%
|
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−210%
|
300−350
+210%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−190%
|
250−260
+190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
Valorant | 180−190
−274%
|
650−700
+274%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−215%
|
250−260
+215%
|
Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−105%
|
300−350
+105%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−295%
|
240−250
+295%
|
Dota 2 | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
Far Cry 5 | 90−95
−138%
|
210−220
+138%
|
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−210%
|
300−350
+210%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−190%
|
250−260
+190%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−74%
|
170−180
+74%
|
Metro Exodus | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−460%
|
400−450
+460%
|
Valorant | 180−190
−274%
|
650−700
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−295%
|
240−250
+295%
|
Dota 2 | 130−140
−205%
|
400−450
+205%
|
Far Cry 5 | 90−95
−138%
|
210−220
+138%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−210%
|
300−350
+210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−773%
|
358
+773%
|
Valorant | 180−190
−274%
|
650−700
+274%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−380%
|
300−350
+380%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
Metro Exodus | 35−40
−418%
|
202
+418%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−119%
|
450−500
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
Far Cry 5 | 65−70
−215%
|
200−210
+215%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−308%
|
300−350
+308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−567%
|
327
+567%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−240%
|
180−190
+240%
|
Metro Exodus | 24−27
−596%
|
167
+596%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−798%
|
386
+798%
|
Valorant | 160−170
−97.6%
|
300−350
+97.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−417%
|
150−160
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Dota 2 | 85−90
−226%
|
290−300
+226%
|
Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−510%
|
300−350
+510%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P4000 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 250% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 265% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 249% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 798% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.91 | 87.32 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 575 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 237%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.