Quadro P4000 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает P4000 на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Соотношение цена-качество | 6.48 | 24.56 |
| Энергоэффективность | 19.95 | 12.43 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP104 | GB202 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 279% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | 672 Кб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−262%
| 235
+262%
|
| 1440p | 55−60
−265%
| 201
+265%
|
| 4K | 45−50
−244%
| 155
+244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−47.4%
| 8.51
+47.4%
|
| 1440p | 14.82
−49%
| 9.95
+49%
|
| 4K | 18.11
−40.4%
| 12.90
+40.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 40% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−297%
|
240−250
+297%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−190%
|
170−180
+190%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−297%
|
240−250
+297%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−176%
|
240−250
+176%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−216%
|
300−350
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−190%
|
250−260
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−190%
|
170−180
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Valorant | 180−190
−274%
|
650−700
+274%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−297%
|
240−250
+297%
|
| Dota 2 | 130−140
−208%
|
400−450
+208%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−176%
|
240−250
+176%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−216%
|
300−350
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−190%
|
250−260
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−75.8%
|
170−180
+75.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−190%
|
170−180
+190%
|
| Metro Exodus | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−478%
|
400−450
+478%
|
| Valorant | 180−190
−274%
|
650−700
+274%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−297%
|
240−250
+297%
|
| Dota 2 | 130−140
−208%
|
400−450
+208%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−243%
|
309
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−216%
|
300−350
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−181%
|
166
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−773%
|
358
+773%
|
| Valorant | 180−190
−274%
|
650−700
+274%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−403%
|
300−350
+403%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−219%
|
160−170
+219%
|
| Metro Exodus | 35−40
−432%
|
202
+432%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−121%
|
450−500
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−158%
|
190−200
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−368%
|
304
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−319%
|
300−350
+319%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−416%
|
160
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−596%
|
327
+596%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−200%
|
87
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−656%
|
136
+656%
|
| Metro Exodus | 24−27
−596%
|
167
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−819%
|
386
+819%
|
| Valorant | 160−170
−98.2%
|
300−350
+98.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−434%
|
150−160
+434%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Dota 2 | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−579%
|
231
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−522%
|
300−350
+522%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P4000 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 262% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 265% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 819% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.86 | 88.27 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 575 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 241.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
