Quadro P2000 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает P2000 на целых 429% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 9.52 | 18.83 |
| Энергоэффективность | 17.38 | 15.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP106 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 16384 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−345%
| 258
+345%
|
| 1440p | 20
−885%
| 197
+885%
|
| 4K | 17
−741%
| 143
+741%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.09
−62.7%
| 6.20
+62.7%
|
| 1440p | 29.25
−260%
| 8.12
+260%
|
| 4K | 34.41
−208%
| 11.18
+208%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 63% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 260% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 208% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−542%
|
212
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−492%
|
225
+492%
|
| Elden Ring | 60−65
−315%
|
249
+315%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−552%
|
215
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−192%
|
111
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−603%
|
555
+603%
|
| Metro Exodus | 50−55
−249%
|
178
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−255%
|
150−160
+255%
|
| Valorant | 75−80
−987%
|
826
+987%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−503%
|
199
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
| Dota 2 | 34
−488%
|
200
+488%
|
| Elden Ring | 60−65
−680%
|
468
+680%
|
| Far Cry 5 | 72
−107%
|
149
+107%
|
| Fortnite | 100−110
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−594%
|
548
+594%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−160%
|
174
+160%
|
| Metro Exodus | 50−55
−259%
|
183
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−56.9%
|
210−220
+56.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−255%
|
150−160
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Valorant | 75−80
−918%
|
750−800
+918%
|
| World of Tanks | 220−230
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−461%
|
185
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
| Dota 2 | 98
−129%
|
224
+129%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−229%
|
210−220
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−589%
|
544
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Valorant | 75−80
−795%
|
680
+795%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−440%
|
162
+440%
|
| Elden Ring | 30−35
−1006%
|
343
+1006%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−437%
|
161
+437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| World of Tanks | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−375%
|
152
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−956%
|
507
+956%
|
| Metro Exodus | 40−45
−253%
|
152
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−908%
|
262
+908%
|
| Valorant | 45−50
−1092%
|
572
+1092%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Dota 2 | 30−35
−484%
|
187
+484%
|
| Elden Ring | 14−16
−1314%
|
198
+1314%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−484%
|
187
+484%
|
| Metro Exodus | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−436%
|
200−210
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−484%
|
187
+484%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Dota 2 | 30−35
−609%
|
227
+609%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Fortnite | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−914%
|
284
+914%
|
| Valorant | 21−24
−1555%
|
364
+1555%
|
Так Quadro P2000 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 345% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 885% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 741% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 1555% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла Quadro P2000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.91 | 100.00 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 450 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 428.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
