Quadro P5000 vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает P5000 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
| Соотношение цена-качество | 2.61 | 85.05 |
| Энергоэффективность | 12.88 | 23.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP104 | GB206 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 3159% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 960 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−83.9%
| 171
+83.9%
|
| 1440p | 45−50
−84.4%
| 83
+84.4%
|
| 4K | 41
−29.3%
| 53
+29.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−1112%
| 2.22
+1112%
|
| 1440p | 55.53
−1116%
| 4.57
+1116%
|
| 4K | 60.95
−752%
| 7.15
+752%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 1112% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 1116% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 752% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−61.3%
|
270−280
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−200%
|
201
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−61.3%
|
270−280
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−173%
|
270
+173%
|
| Fortnite | 140−150
−73%
|
240−250
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−75.8%
|
210−220
+75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−73.2%
|
160−170
+73.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−140%
|
161
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
| Valorant | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−61.3%
|
270−280
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−151%
|
248
+151%
|
| Fortnite | 140−150
−73%
|
240−250
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−75.8%
|
210−220
+75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−73.2%
|
160−170
+73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−46.3%
|
150−160
+46.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−82.1%
|
122
+82.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−93%
|
130−140
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−239%
|
332
+239%
|
| Valorant | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−134%
|
232
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−75.8%
|
210−220
+75.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−38.8%
|
93
+38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−42.3%
|
170−180
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−198%
|
158
+198%
|
| Valorant | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−73%
|
240−250
+73%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−87%
|
400−450
+87%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−49.6%
|
300−350
+49.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−124%
|
161
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−125%
|
119
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−181%
|
101
+181%
|
| Valorant | 180−190
−66.7%
|
300−350
+66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Dota 2 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Так Quadro P5000 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 84% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 84% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 Ti на 239% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.71 | 51.28 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 180 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 78.6%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
