Quadro P4000 vs GeForce MX350
Общая производительность
Quadro P4000 опережает GeForce MX350 на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 509 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.20 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1354 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1468 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 29.98 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 7000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 56.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce MX350 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4000 опережает GeForce MX350 на 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4000 быстрее GeForce MX350 на 315% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P4000 быстрее GeForce MX350 на 208% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro P4000 быстрее GeForce MX350 на 195% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P4000 быстрее GeForce MX350 на 207% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
+180%
| 25
−180%
|
1440p | 90−95
+309%
| 22
−309%
|
4K | 110−120
+307%
| 27
−307%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+155%
|
22
−155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+300%
|
13
−300%
|
Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+253%
|
19
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Far Cry 5 | 65−70
+162%
|
26
−162%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
Hitman 3 | 70−75
+236%
|
22
−236%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+116%
|
49
−116%
|
Metro Exodus | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+144%
|
32
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+200%
|
32
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+767%
|
6
−767%
|
Battlefield 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+205%
|
22
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Far Cry 5 | 65−70
+36%
|
50
−36%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+262%
|
26
−262%
|
Hitman 3 | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+203%
|
35
−203%
|
Metro Exodus | 80−85
+223%
|
26
−223%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+225%
|
24
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+405%
|
19
−405%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+185%
|
27
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+600%
|
8
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1017%
|
6
−1017%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Far Cry 5 | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+395%
|
19
−395%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+430%
|
20
−430%
|
Metro Exodus | 80−85
+265%
|
23
−265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+156%
|
16
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+833%
|
6
−833%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+290%
|
20
−290%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
Hitman 3 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
Metro Exodus | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+79.3%
|
29
−79.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Hitman 3 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Так Quadro P4000 и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 180% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 309% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 307% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла GeForce MX350 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.15 | 7.26 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 20 февраля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.