Quadro P4000 vs GeForce MX450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает MX450 на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 462 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.81 | 26.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 896 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+138%
| 29
−138%
|
| 1440p | 50−55
+194%
| 17
−194%
|
| 4K | 80−85
+208%
| 26
−208%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 1440p | 16.30 | нет данных |
| 4K | 10.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+96.9%
|
32
−96.9%
|
| Elden Ring | 100−110
+252%
|
29
−252%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+176%
|
50
−176%
|
| Metro Exodus | 75−80
+126%
|
34
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+40%
|
45
−40%
|
| Valorant | 120−130
+236%
|
35−40
−236%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+638%
|
8
−638%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+473%
|
11
−473%
|
| Dota 2 | 100−110
+87%
|
54
−87%
|
| Elden Ring | 100−110
+264%
|
28
−264%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Fortnite | 140−150
+151%
|
55−60
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+245%
|
40
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+163%
|
38
−163%
|
| Metro Exodus | 75−80
+381%
|
16
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1160%
|
5
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Valorant | 120−130
+450%
|
22
−450%
|
| World of Tanks | 270−280
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+950%
|
6
−950%
|
| Dota 2 | 100−110
+24.7%
|
81
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+360%
|
30
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Valorant | 120−130
+236%
|
35−40
−236%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
| Elden Ring | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+382%
|
11
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| World of Tanks | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+361%
|
18
−361%
|
| Metro Exodus | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Valorant | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Dota 2 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Elden Ring | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+236%
|
27−30
−236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Fortnite | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Так Quadro P4000 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 138% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 194% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 208% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 1160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла GeForce MX450 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 9.74 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 25 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 210.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
