Quadro P4000 vs GeForce MX450
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P4000 опережает GeForce MX450 на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 171 | 428 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.91 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 1 августа 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 896 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1575 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 165.8 | 100.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7604 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 64.03 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce MX450 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4000 опережает GeForce MX450 на 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4000 быстрее GeForce MX450 на 212% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P4000 быстрее GeForce MX450 на 34% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro P4000 быстрее GeForce MX450 на 50% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P4000 быстрее GeForce MX450 на 29% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+134%
| 29
−134%
|
1440p | 50−55
+194%
| 17
−194%
|
4K | 70−75
+192%
| 24
−192%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+197%
|
32
−197%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
Far Cry 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Hitman 3 | 90−95
+200%
|
30
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+204%
|
56
−204%
|
Metro Exodus | 170−180
+209%
|
55
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+211%
|
45
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+200%
|
50
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+200%
|
25
−200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
Far Cry 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Hitman 3 | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
Metro Exodus | 100−105
+203%
|
33
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+200%
|
40
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+203%
|
33
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 270−280
+203%
|
89
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Far Cry 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+200%
|
30
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+206%
|
31
−206%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Hitman 3 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+208%
|
26
−208%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Hitman 3 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Metro Exodus | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Так Quadro P4000 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 134% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 194% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 192% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.17 | 9.67 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 1 августа 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce MX450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.