Quadro P3200 vs RTX A1000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P3200 и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P3200
2018
6 Гб GDDR5, 75 Вт
22.46

RTX A1000 опережает P3200 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности258210
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.7938.72
АрхитектураPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGP104GA107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода21 февраля 2018 (7 лет назад)16 апреля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P3200 и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров17922304
Частота ядра1328 МГц727 МГц
Частота в режиме Boost1543 МГц1462 МГц
Количество транзисторов7,200 млн8,700 млн
Технологический процесс16 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт50 Вт
Скорость текстурирования172.8105.3
Производительность с плавающей точкой5.53 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11272
Tensor Coresнет данных72
Ray Tracing Coresнет данных18

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Длинанет данных163 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P3200 и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб8 Гб
Ширина шины памяти192 бит128 бит
Частота памяти1753 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти168.3 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и RTX A1000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P3200 и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P3200 22.46
RTX A1000 27.89
+24.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P3200 8740
RTX A1000 10851
+24.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P3200 34221
RTX A1000 52981
+54.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P3200 34777
RTX A1000 49027
+41%

Производительность в играх

Результаты Quadro P3200 и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD84
−19%
100−110
+19%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Counter-Strike 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Battlefield 5 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Counter-Strike 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Far Cry 5 79
−20.3%
95−100
+20.3%
Fortnite 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Forza Horizon 4 95
−15.8%
110−120
+15.8%
Forza Horizon 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−22%
100−105
+22%
Valorant 150−160
−17.6%
180−190
+17.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Battlefield 5 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Counter-Strike 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−23%
300−310
+23%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Dota 2 119
−17.6%
140−150
+17.6%
Far Cry 5 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Fortnite 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Forza Horizon 4 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Forza Horizon 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Grand Theft Auto V 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Metro Exodus 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−22%
100−105
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−19%
100−105
+19%
Valorant 150−160
−17.6%
180−190
+17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Counter-Strike 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Dota 2 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Far Cry 5 70
−21.4%
85−90
+21.4%
Forza Horizon 4 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Forza Horizon 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−22%
100−105
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Valorant 150−160
−17.6%
180−190
+17.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−18.4%
180−190
+18.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20.7%
210−220
+20.7%
Valorant 190−200
−19.8%
230−240
+19.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Forza Horizon 5 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−20%
60−65
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Valorant 120−130
−23%
150−160
+23%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−18.1%
85−90
+18.1%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 5 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

Так Quadro P3200 и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A1000 на 19% быстрее в 1080p
  • RTX A1000 на 7% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.46 27.89
Новизна 21 февраля 2018 16 апреля 2024
Максимальный объём памяти 6 Гб 8 Гб
Технологический процесс 16 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 50 Ватт

У RTX A1000 следующие преимущества: производительность выше на 24.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем RTX A1000, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A1000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 308 голосов

Оцените Quadro P3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 голосов

Оцените RTX A1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P3200 или RTX A1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.