Quadro P3000 (мобильная) vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Quadro P3000 (мобильная) на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.84 | 18.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17E-Q1 | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 537$ | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 91% лучше, чем у P3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1920 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,110 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Quadro P3000 (мобильная) на 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 76% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 73% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 76% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 57% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 24% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro P3000 (мобильная) на 38% в SPECviewperf 12 - Showcase.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−66.1%
| 103
+66.1%
|
| 1440p | 40−45
−57.5%
| 63
+57.5%
|
| 4K | 29
−51.7%
| 44
+51.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−88.9%
|
119
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−71.4%
|
108
+71.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−137%
|
149
+137%
|
| Metro Exodus | 55−60
−124%
|
130
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.7%
|
100
+88.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−166%
|
149
+166%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−139%
|
86
+139%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−66.7%
|
105
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−42.9%
|
70
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−69.8%
|
107
+69.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−106%
|
130
+106%
|
| Metro Exodus | 55−60
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66%
|
88
+66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−76.8%
|
99
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−38.1%
|
58
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−39.7%
|
88
+39.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−49.2%
|
94
+49.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−24.1%
|
72
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−111%
|
80
+111%
|
| Hitman 3 | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Так P3000 (мобильная) и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 66% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 58% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 166% быстрее, чем P3000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла P3000 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.32 | 29.37 |
| Новизна | 11 января 2017 | 6 января 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
