Quadro P3200 vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Max-Q опережает P3200 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.99 | 30.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 1328 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1543 МГц | 1080 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 207.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.53 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−27.1%
| 108
+27.1%
|
| 1440p | 45−50
−60%
| 72
+60%
|
| 4K | 28
−75%
| 49
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−22.5%
|
87
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−72.4%
|
160−170
+72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−68.9%
|
103
+68.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
| Valorant | 90−95
−82.6%
|
168
+82.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−39.4%
|
95−100
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Dota 2 | 40
−203%
|
121
+203%
|
| Far Cry 5 | 73
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| Fortnite | 110−120
−37.6%
|
160−170
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−72.4%
|
160−170
+72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−51.9%
|
120
+51.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−29.7%
|
190−200
+29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−69.9%
|
120−130
+69.9%
|
| Valorant | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.6%
|
270−280
+12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Dota 2 | 112
−5.4%
|
118
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−72.4%
|
160−170
+72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−29.7%
|
190−200
+29.7%
|
| Valorant | 90−95
−67.4%
|
154
+67.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| World of Tanks | 150−160
−50%
|
220−230
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−65.2%
|
76
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Valorant | 60−65
−95%
|
117
+95%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Dota 2 | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Fortnite | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Valorant | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Quadro P3200 и RTX 2080 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q на 27% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q на 60% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Super Max-Q на 203% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.03 | 34.43 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P3200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Max-Q: производительность выше на 56.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и GeForce RTX 2080 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
