Quadro P2000 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает P2000 на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.63 | 62.29 |
| Энергоэффективность | 17.17 | 20.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 547% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3584 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−250%
| 196
+250%
|
| 1440p | 20
−495%
| 119
+495%
|
| 4K | 16
−369%
| 75
+369%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−273%
| 2.80
+273%
|
| 1440p | 29.25
−534%
| 4.61
+534%
|
| 4K | 36.56
−399%
| 7.32
+399%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 273% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 534% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 399% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−198%
|
300−350
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−676%
|
264
+676%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−198%
|
300−350
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Far Cry 5 | 47
−523%
|
293
+523%
|
| Fortnite | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−221%
|
230−240
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−579%
|
231
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−232%
|
170−180
+232%
|
| Valorant | 130−140
−143%
|
300−350
+143%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−198%
|
300−350
+198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.8%
|
270−280
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 41
−593%
|
284
+593%
|
| Fortnite | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−221%
|
230−240
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−214%
|
170−180
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−429%
|
180
+429%
|
| Metro Exodus | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−329%
|
170−180
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−1066%
|
443
+1066%
|
| Valorant | 130−140
−143%
|
300−350
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Dota 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 35
−669%
|
269
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−221%
|
230−240
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−291%
|
133
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−900%
|
250
+900%
|
| Valorant | 130−140
−143%
|
300−350
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−522%
|
280−290
+522%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−247%
|
400−450
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
| Metro Exodus | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−127%
|
350−400
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−196%
|
140−150
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Far Cry 5 | 21
−1062%
|
244
+1062%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−607%
|
191
+607%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−353%
|
140−150
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Metro Exodus | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1177%
|
166
+1177%
|
| Valorant | 95−100
−228%
|
300−350
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Dota 2 | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
| Far Cry 5 | 9
−1389%
|
134
+1389%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P2000 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 250% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 495% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 369% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 на 1389% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла Quadro P2000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.25 | 59.00 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 193.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 242%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
