Quadro P600 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает P600 на целых 710% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 533 | 29 |
Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
Соотношение цена-качество | 6.76 | 60.67 |
Энергоэффективность | 14.69 | 15.68 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 178$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 797% лучше, чем у Quadro P600.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
Частота ядра | 1430 МГц | 1660 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2970 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 304 Вт |
Скорость текстурирования | 38.88 | 760.3 |
Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 24 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1252 МГц | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−481%
| 209
+481%
|
1440p | 16−18
−713%
| 130
+713%
|
4K | 10−12
−730%
| 83
+730%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.94
−72.5%
| 2.87
+72.5%
|
1440p | 11.13
−141%
| 4.61
+141%
|
4K | 17.80
−147%
| 7.22
+147%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 141% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 147% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 16−18
−2094%
|
351
+2094%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−663%
|
300−350
+663%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−919%
|
160−170
+919%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 16−18
−1600%
|
272
+1600%
|
Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−663%
|
300−350
+663%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−919%
|
160−170
+919%
|
Far Cry 5 | 24−27
−1038%
|
296
+1038%
|
Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
250−260
+611%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−683%
|
180−190
+683%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
Valorant | 80−85
−348%
|
350−400
+348%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 16−18
−1375%
|
236
+1375%
|
Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−663%
|
300−350
+663%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−919%
|
160−170
+919%
|
Dota 2 | 81
−702%
|
650−700
+702%
|
Far Cry 5 | 24−27
−996%
|
285
+996%
|
Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
250−260
+611%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−683%
|
180−190
+683%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−460%
|
160−170
+460%
|
Metro Exodus | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1888%
|
497
+1888%
|
Valorant | 80−85
−348%
|
350−400
+348%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 16−18
−1350%
|
232
+1350%
|
Battlefield 5 | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−919%
|
160−170
+919%
|
Dota 2 | 72
−664%
|
550−600
+664%
|
Far Cry 5 | 24−27
−938%
|
270
+938%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−611%
|
250−260
+611%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1871%
|
276
+1871%
|
Valorant | 80−85
−348%
|
350−400
+348%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1300%
|
190−200
+1300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−713%
|
500−550
+713%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−1145%
|
130−140
+1145%
|
Metro Exodus | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
Valorant | 90−95
−389%
|
450−500
+389%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 9−10
−1778%
|
169
+1778%
|
Battlefield 5 | 18−20
−806%
|
160−170
+806%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1525%
|
260
+1525%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1063%
|
220−230
+1063%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1827%
|
212
+1827%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
Metro Exodus | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
174
+2386%
|
Valorant | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Dota 2 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1231%
|
170−180
+1231%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Quadro P600 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 481% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 713% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 730% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 XT на 9200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Quadro P600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.33 | 67.49 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 6 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 304 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 660%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 710.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.