Quadro P2000 vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 GRE опережает P2000 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 337 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.62 | 48.86 |
Энергоэффективность | 17.39 | 16.73 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | GP106 | Navi 48 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 8 мая 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 GRE соотношение цены и качества на 408% лучше, чем у Quadro P2000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
Частота ядра | 1076 МГц | 1420 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2790 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 535.7 |
Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
ROPs | 40 | 96 |
TMUs | 64 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1752 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
−168%
| 150−160
+168%
|
1440p | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
4K | 16
−181%
| 45−50
+181%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.45
−185%
| 3.66
+185%
|
1440p | 29.25
−193%
| 9.98
+193%
|
4K | 36.56
−200%
| 12.20
+200%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 185% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 193% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 200% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−177%
|
280−290
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Dead Island 2 | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−177%
|
280−290
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Dead Island 2 | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
Far Cry 5 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
Fortnite | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
Valorant | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−177%
|
280−290
+177%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−171%
|
600−650
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Dead Island 2 | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
Dota 2 | 102
−175%
|
280−290
+175%
|
Far Cry 5 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
Fortnite | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−173%
|
180−190
+173%
|
Metro Exodus | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
Valorant | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Dead Island 2 | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
Dota 2 | 98
−176%
|
270−280
+176%
|
Far Cry 5 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
Valorant | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Metro Exodus | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−169%
|
450−500
+169%
|
Valorant | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Dead Island 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Far Cry 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Dead Island 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Valorant | 100−105
−180%
|
280−290
+180%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Dead Island 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Dota 2 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
Far Cry 5 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
Так Quadro P2000 и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 168% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 175% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 181% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.39 | 49.06 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 8 мая 2025 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 193.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 182.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 140%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.