Quadro P2000 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает P2000 на целых 267% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.42 | 60.02 |
| Энергоэффективность | 17.24 | 15.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 537% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−257%
| 200−210
+257%
|
| 1440p | 20
−250%
| 70−75
+250%
|
| 4K | 16
−244%
| 55−60
+244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−249%
| 3.00
+249%
|
| 1440p | 29.25
−242%
| 8.56
+242%
|
| 4K | 36.56
−236%
| 10.89
+236%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 249% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 242% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 236% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−210%
|
300−350
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−210%
|
300−350
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Far Cry 5 | 47
−270%
|
170−180
+270%
|
| Fortnite | 144
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−248%
|
250−260
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−234%
|
180−190
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−210%
|
300−350
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Dota 2 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Far Cry 5 | 41
−324%
|
170−180
+324%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−248%
|
250−260
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−234%
|
180−190
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−149%
|
160−170
+149%
|
| Metro Exodus | 35−40
−329%
|
160−170
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−608%
|
260−270
+608%
|
| Valorant | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Dota 2 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 35
−397%
|
170−180
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−248%
|
250−260
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−976%
|
260−270
+976%
|
| Valorant | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−444%
|
190−200
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−285%
|
450−500
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−350%
|
130−140
+350%
|
| Metro Exodus | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−158%
|
400−450
+158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−224%
|
160−170
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Far Cry 5 | 21
−638%
|
150−160
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−395%
|
210−220
+395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−529%
|
150−160
+529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−391%
|
150−160
+391%
|
| Metro Exodus | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−915%
|
130−140
+915%
|
| Valorant | 95−100
−234%
|
300−350
+234%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−354%
|
110−120
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Dota 2 | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Far Cry 5 | 9
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P2000 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 257% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 250% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 XT на 1271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Quadro P2000 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.27 | 59.75 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 304 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 305.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 267.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
