Quadro P4000 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает P4000 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.49 | 64.88 |
| Энергоэффективность | 19.89 | 21.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 900% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−228%
| 213
+228%
|
| 1440p | 50−55
−138%
| 119
+138%
|
| 4K | 30−35
−147%
| 74
+147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
−386%
| 2.58
+386%
|
| 1440p | 16.30
−253%
| 4.61
+253%
|
| 4K | 27.17
−266%
| 7.42
+266%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 386% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 253% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 266% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−90.4%
|
290−300
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−147%
|
150−160
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−347%
|
264
+347%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−90.4%
|
290−300
+90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−147%
|
150−160
+147%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−232%
|
299
+232%
|
| Fortnite | 130−140
−125%
|
290−300
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−110%
|
180−190
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−297%
|
234
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 180−190
−86.8%
|
300−350
+86.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−90.4%
|
290−300
+90.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−147%
|
150−160
+147%
|
| Dota 2 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−221%
|
289
+221%
|
| Fortnite | 130−140
−125%
|
290−300
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−110%
|
180−190
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−198%
|
176
+198%
|
| Metro Exodus | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−469%
|
438
+469%
|
| Valorant | 180−190
−86.8%
|
300−350
+86.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−147%
|
150−160
+147%
|
| Dota 2 | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−204%
|
274
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−125%
|
133
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−498%
|
245
+498%
|
| Valorant | 180−190
−86.8%
|
300−350
+86.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−125%
|
290−300
+125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−141%
|
450−500
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−147%
|
130−140
+147%
|
| Metro Exodus | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−87.2%
|
400−450
+87.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−275%
|
244
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−298%
|
187
+298%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−281%
|
160
+281%
|
| Valorant | 160−170
−96.4%
|
300−350
+96.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Dota 2 | 85−90
−116%
|
190−200
+116%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−291%
|
133
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−214%
|
150−160
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P4000 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 228% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 138% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 на 498% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.87 | 57.35 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 121.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
