Quadro P600 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает P600 на целых 648% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 527 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.59 | 62.29 |
| Энергоэффективность | 14.72 | 20.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 845% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−444%
| 196
+444%
|
| 1440p | 14−16
−750%
| 119
+750%
|
| 4K | 10−12
−650%
| 75
+650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
−76.5%
| 2.80
+76.5%
|
| 1440p | 12.71
−176%
| 4.61
+176%
|
| 4K | 17.80
−143%
| 7.32
+143%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 77% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 176% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 143% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1660%
|
264
+1660%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−377%
|
160−170
+377%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1027%
|
293
+1027%
|
| Fortnite | 45−50
−473%
|
280−290
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−547%
|
230−240
+547%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1440%
|
231
+1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Valorant | 80−85
−304%
|
300−350
+304%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−377%
|
160−170
+377%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| Dota 2 | 81
−641%
|
600−650
+641%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−992%
|
284
+992%
|
| Fortnite | 45−50
−473%
|
280−290
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−547%
|
230−240
+547%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
| Metro Exodus | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1672%
|
443
+1672%
|
| Valorant | 80−85
−304%
|
300−350
+304%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−377%
|
160−170
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−825%
|
140−150
+825%
|
| Dota 2 | 72
−594%
|
500−550
+594%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−935%
|
269
+935%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−547%
|
230−240
+547%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1686%
|
250
+1686%
|
| Valorant | 80−85
−304%
|
300−350
+304%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−473%
|
280−290
+473%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−623%
|
400−450
+623%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Metro Exodus | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−322%
|
350−400
+322%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1425%
|
244
+1425%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1636%
|
191
+1636%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2271%
|
166
+2271%
|
| Valorant | 40−45
−674%
|
300−350
+674%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Dota 2 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1575%
|
134
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Quadro P600 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 444% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 750% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 7800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла Quadro P600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.89 | 58.98 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 450%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 647.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
