Quadro P600 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает P600 на целых 664% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 560 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.66 | 65.21 |
| Энергоэффективность | 15.25 | 21.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 2352% лучше, чем у Quadro P600.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L0 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−492%
| 213
+492%
|
| 1440p | 14−16
−750%
| 119
+750%
|
| 4K | 9−10
−711%
| 73
+711%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
−91.8%
| 2.58
+91.8%
|
| 1440p | 12.71
−176%
| 4.61
+176%
|
| 4K | 19.78
−163%
| 7.52
+163%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 176% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 163% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−612%
|
290−300
+612%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1660%
|
264
+1660%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−612%
|
290−300
+612%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1050%
|
299
+1050%
|
| Fortnite | 45−50
−498%
|
290−300
+498%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−564%
|
230−240
+564%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−671%
|
180−190
+671%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1460%
|
234
+1460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Valorant | 80−85
−315%
|
300−350
+315%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−612%
|
290−300
+612%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Dota 2 | 81
−641%
|
600−650
+641%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−1012%
|
289
+1012%
|
| Fortnite | 45−50
−498%
|
290−300
+498%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−564%
|
230−240
+564%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−671%
|
180−190
+671%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1073%
|
176
+1073%
|
| Metro Exodus | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1652%
|
438
+1652%
|
| Valorant | 80−85
−315%
|
300−350
+315%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Dota 2 | 72
−664%
|
550−600
+664%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−954%
|
274
+954%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−564%
|
230−240
+564%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1650%
|
245
+1650%
|
| Valorant | 80−85
−315%
|
300−350
+315%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−498%
|
290−300
+498%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1120%
|
180−190
+1120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−658%
|
450−500
+658%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−354%
|
400−450
+354%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1335%
|
244
+1335%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−968%
|
200−210
+968%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1600%
|
187
+1600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1900%
|
160
+1900%
|
| Valorant | 40−45
−695%
|
300−350
+695%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Dota 2 | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1077%
|
150−160
+1077%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Quadro P600 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 492% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 750% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 711% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 3950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла Quadro P600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.94 | 60.69 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 220 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 450%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 664.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
