Quadro P2000 vs M3000M

VS

Общая производительность

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5
18.76
+31.2%

P2000 опережает M3000M на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности276339
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 14.052.27
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорGP106GM204
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода6 февраля 2017 (7 лет назад)2 октября 2015 (8 лет назад)
Цена на момент выхода585$нет данных
Цена сейчас371$ (0.6x)981$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 519% лучше, чем у M3000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241,024
Частота ядра1076 МГц1050 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГцнет данных
Количество транзисторов4,400 млн5,200 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт75 Вт
Скорость текстурирования94.7267.20
Производительность с плавающей точкой3,031 gflops2,150 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина201 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro P2000 и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти5 Гб4 Гб
Ширина шины памяти160 бит256 бит
Частота памяти7008 МГц5000 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с160 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs
Display Portнет данных1.2

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimusнет данных+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Quadro M3000M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.15.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P2000 и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.76
+31.2%
M3000M 14.30

P2000 опережает M3000M на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro P2000 7268
+31.3%
M3000M 5537

P2000 быстрее M3000M на 31% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P2000 32964
+20.3%
M3000M 27405

P2000 быстрее M3000M на 20% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P2000 8387
+1.2%
M3000M 8289

P2000 быстрее M3000M на 1% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P2000 6847
+4.8%
M3000M 6537

P2000 быстрее M3000M на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P2000 43566
M3000M 44603
+2.4%

M3000M быстрее P2000 на 2% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

Quadro P2000 22541
+40.5%
M3000M 16049

P2000 быстрее M3000M на 40% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

Quadro P2000 23891
+43.3%
M3000M 16677

P2000 быстрее M3000M на 43% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

Quadro P2000 21668
+38.2%
M3000M 15678

P2000 быстрее M3000M на 38% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты Quadro P2000 и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD57
−5.3%
60
+5.3%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%
4K16
−56.3%
25
+56.3%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Battlefield 5 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 47
+27%
35−40
−27%
Far Cry New Dawn 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Forza Horizon 4 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Hitman 3 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Battlefield 5 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Forza Horizon 4 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Hitman 3 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Metro Exodus 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−10.5%
42
+10.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Battlefield 5 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Forza Horizon 4 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+13.6%
22
−13.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Hitman 3 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 4 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 24−27
+30%
20−22
−30%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

Так Quadro P2000 и M3000M конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • M3000M на 5.3% быстрее, чем Quadro P2000

Разрешение 1440p:

  • Quadro P2000 на 42.9% быстрее, чем M3000M

Разрешение 4K:

  • M3000M на 56.3% быстрее, чем Quadro P2000

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P2000 на 100% быстрее, чем M3000M.
  • в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, M3000M на 22.2% быстрее, чем Quadro P2000.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P2000 лучше в 63 тестах (93%)
  • M3000M лучше в 5 тестах (7%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 18.76 14.30
Новизна 6 февраля 2017 2 октября 2015
Максимальный объём памяти 5 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M3000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Quadro M3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 542 голоса

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 289 голосов

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или Quadro M3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.