Quadro P2000 Max-Q vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1000 (мобильная) опережает P2000 Max-Q на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 393 | 339 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 23.15 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107GL | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 5 июля 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
Частота ядра | 1215 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 69.84 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.235 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−26%
| 63
+26%
|
4K | 20
−140%
| 48
+140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
Fortnite | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Valorant | 110−120
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−15%
|
200−210
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Dota 2 | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Fortnite | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−96.9%
|
63
+96.9%
|
Valorant | 110−120
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Dota 2 | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−40%
|
35
+40%
|
Valorant | 110−120
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−40%
|
150−160
+40%
|
Valorant | 130−140
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Valorant | 65−70
−27.5%
|
85−90
+27.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Так P2000 Max-Q и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 26% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P2000 Max-Q на 19% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, T1000 (мобильная) на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P2000 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- T1000 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.24 | 16.37 |
Новизна | 5 июля 2017 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
У T1000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 23.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P2000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.