Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 4050 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P2000 Max-Q ile GeForce RTX 4050 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 4050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P2000 Max-Q 'den 168% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro P2000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 431 | 167 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 14 |
| Güç verimliliği | veri yok | 52.75 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GP107GL | AD107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 temmuz 2017 (8 yıl önce) | 3 ocak 2023 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P2000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1215 MHz | 1455 MHz |
| Boost modunda frekans | 1468 MHz | 1755 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 140.4 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 48 |
| TMUs | veri yok | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
| L1 Cache | veri yok | 2.5 MB |
| L2 Cache | veri yok | 12 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P2000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | 16000 GB/s |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P2000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P2000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P2000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P2000 Max-Q ve GeForce RTX 4050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 50
−86%
| 93
+86%
|
| 1440p | 18−20
−172%
| 49
+172%
|
| 4K | 20
−45%
| 29
+45%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−169%
|
190−200
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−131%
|
166
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
124
+195%
|
| Fortnite | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−188%
|
115
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Valorant | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−55.6%
|
112
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Dota 2 | 85−90
−96.5%
|
169
+96.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
| Fortnite | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−155%
|
125
+155%
|
| Metro Exodus | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−388%
|
156
+388%
|
| Valorant | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Dota 2 | 85−90
−88.4%
|
162
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−220%
|
80
+220%
|
| Valorant | 110−120
−23.2%
|
138
+23.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−151%
|
240−250
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.1%
|
170−180
+59.1%
|
| Valorant | 130−140
−78.7%
|
240−250
+78.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−275%
|
45
+275%
|
| Valorant | 70−75
−203%
|
210−220
+203%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
115
+145%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Popüler oyunlarda P2000 Max-Q ve RTX 4050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4050 Mobile 1080p'de 86% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 1440p'de 172% daha hızlıdır
- RTX 4050 Mobile 4K'de 45% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RTX 4050 Mobile 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4050 Mobile tüm 60 testlerimizde P2000 Max-Q 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.77 | 34.25 |
| Yenilik | 5 temmuz 2017 | 3 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
RTX 4050 Mobile 168% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4050 Mobile performans testlerinde Quadro P2000 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P2000 Max-Q mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 4050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
