Quadro P1000 vs Radeon R9 280X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon R9 280X, включая спецификации и данные о производительности.
R9 280X опережает P1000 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 353 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.82 | 5.60 |
| Энергоэффективность | 20.06 | 4.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Tahiti |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P1000 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1493 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 275 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 288 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon R9 280X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−39.1%
| 64
+39.1%
|
| 4K | 11
−200%
| 33
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.15
−74.5%
| 4.67
+74.5%
|
| 4K | 34.09
−276%
| 9.06
+276%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 74% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 276% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Valorant | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Fortnite | 41
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−5.8%
|
100−110
+5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Valorant | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| World of Tanks | 160−170
−20.4%
|
190−200
+20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 40−45
−226%
|
137
+226%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−23.9%
|
100−110
+23.9%
|
| Valorant | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| World of Tanks | 80−85
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Fortnite | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Так Quadro P1000 и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 39% быстрее в 1080p
- R9 280X на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P1000 на 17% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 280X на 226% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P1000 лучше в 1 тесте (2%)
- R9 280X лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.64 | 15.19 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества R9 280X: производительность выше на 30.5%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon R9 280X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Radeon R9 280X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
