Quadro P1000 ضد Radeon R9 280X

المركز في تصنيف الأداء	418	356
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.65	5.45
كفاءة الطاقة	20.00	4.18
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Tahiti
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 4٪ أفضل للمال من R9 280X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2048
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	4,313 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	128.0
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	275 mm
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	288 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
دعم DisplayPort	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.33

R9 280X 14.78
+30.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4474

R9 280X 5837
+30.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

R9 280X 10792
+79.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240

R9 280X 33045
+36.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787

R9 280X 8343
+74.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721

R9 280X 52117
+69.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 −39.1%	64 +39.1%
4K	11 −200%	33 +200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.15 −74.5%	4.67 +74.5%
4K	34.09 −276%	9.06 +276%

التكلفة لكل إطار في R9 280X أقل بنسبة 74 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 280X أقل بنسبة 276 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
Counter-Strike 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	45−50 −31.9%	60−65 +31.9%
Forza Horizon 5	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Metro Exodus	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Valorant	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
Counter-Strike 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Dota 2	40−45 +16.7%	36 −16.7%
Far Cry 5	45−50 −20%	50−55 +20%
Fortnite	41 −105%	80−85 +105%
Forza Horizon 4	45−50 −31.9%	60−65 +31.9%
Forza Horizon 5	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −28.6%	54 +28.6%
Metro Exodus	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 −5.8%	100−110 +5.8%
Red Dead Redemption 2	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −48.6%	52 +48.6%
Valorant	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
World of Tanks	160−170 −20.4%	190−200 +20.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
Counter-Strike 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Dota 2	40−45 −226%	137 +226%
Far Cry 5	45−50 −20%	50−55 +20%
Forza Horizon 4	45−50 −31.9%	60−65 +31.9%
Forza Horizon 5	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −23.9%	100−110 +23.9%
Valorant	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Grand Theft Auto V	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −106%	130−140 +106%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	12−14 +30%
World of Tanks	80−85 −27.7%	100−110 +27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Forza Horizon 4	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Forza Horizon 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Metro Exodus	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	27−30 −31%	35−40 +31%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Grand Theft Auto V	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	21−24 −209%	68 +209%
Far Cry 5	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Fortnite	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و R9 280X في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 39 أسرع في 1080p
R9 280X هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 17 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 280X أسرع 226 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 1 اختبار (2٪)
R9 280X متقدم في 62 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.33	14.78
الجِدة	7 فبراير 2017	8 أكتوبر 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	250 واط

يحتوي Quadro P1000 بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 525% من استهلاك الطاقة،

أما R9 280X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.5% أعلى،.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.