Quadro P3000 (мобильная) vs Radeon R9 280X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Radeon R9 280X, включая спецификации и данные о производительности.
P3000 (мобильная) опережает R9 280X на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 280X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 413 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.96 |
| Энергоэффективность | 15.73 | 4.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Tahiti |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 8 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 280X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 280X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1088 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
| L1 Cache | 480 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 280X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 275 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 280X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 288 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 280X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 280X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon R9 280X API, включая их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Radeon R9 280X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Radeon R9 280X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−1.6%
| 65
+1.6%
|
| 4K | 28
−10.7%
| 31
+10.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.60 |
| 4K | нет данных | 9.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Fortnite | 85−90
−83.7%
|
158
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Valorant | 120−130
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+5.7%
|
190−200
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Fortnite | 85−90
+43.3%
|
60
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+7.4%
|
54
−7.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Valorant | 120−130
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−42.7%
|
137
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+65%
|
20
−65%
|
| Valorant | 120−130
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+79.2%
|
48
−79.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+8.6%
|
100−110
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+17.8%
|
110−120
−17.8%
|
| Valorant | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Valorant | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Так P3000 (мобильная) и R9 280X конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 2% быстрее в 1080p
- R9 280X на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P3000 (мобильная) на 97% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, R9 280X на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) лучше в 57 тестах (95%)
- R9 280X лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.33 | 14.10 |
| Новизна | 11 января 2017 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 233%.
Разница в производительности между Quadro P3000 (мобильная) и Radeon R9 280X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon R9 280X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
