Quadro P1000 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает P1000 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 425 | 100 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.57 | 30.03 |
Энергоэффективность | 19.79 | 16.30 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | TU106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 375$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 439% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
Частота ядра | 1493 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 48.61 | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 229 мм |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−191%
| 128
+191%
|
1440p | 24−27
−263%
| 87
+263%
|
4K | 11
−464%
| 62
+464%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.52
−119%
| 3.90
+119%
|
1440p | 15.63
−172%
| 5.74
+172%
|
4K | 34.09
−324%
| 8.05
+324%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 119% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 172% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 324% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
Battlefield 5 | 45−50
−163%
|
126
+163%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
Far Cry 5 | 32
−256%
|
114
+256%
|
Fortnite | 60−65
−172%
|
174
+172%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−202%
|
142
+202%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−441%
|
211
+441%
|
Valorant | 95−100
−161%
|
258
+161%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.8%
|
270−280
+74.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
Dota 2 | 75−80
−81.6%
|
138
+81.6%
|
Far Cry 5 | 29
−279%
|
110
+279%
|
Fortnite | 60−65
−153%
|
162
+153%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−187%
|
135
+187%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
Metro Exodus | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−418%
|
202
+418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−427%
|
158
+427%
|
Valorant | 95−100
−151%
|
248
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−125%
|
108
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
Dota 2 | 75−80
−71.1%
|
130
+71.1%
|
Far Cry 5 | 27
−285%
|
104
+285%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−277%
|
147
+277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−444%
|
87
+444%
|
Valorant | 95−100
−85.9%
|
184
+85.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−144%
|
156
+144%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−223%
|
260−270
+223%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
Valorant | 110−120
−104%
|
243
+104%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
Metro Exodus | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
Valorant | 55−60
−298%
|
231
+298%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Dota 2 | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Так Quadro P1000 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 191% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 263% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 464% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 820% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла Quadro P1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.03 | 36.12 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 17 октября 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 337.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 260.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.