GeForce RTX 2070 vs Quadro P3200 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и Quadro P3200 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает P3200 Max-Q на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и Quadro P3200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.54 | 21.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU106 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и Quadro P3200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и Quadro P3200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1139 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1404 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 157.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и Quadro P3200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и Quadro P3200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и Quadro P3200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro P3200 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и Quadro P3200 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и Quadro P3200 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и Quadro P3200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+84.3%
| 70−75
−84.3%
|
| 1440p | 88
+95.6%
| 45−50
−95.6%
|
| 4K | 62
+107%
| 30−35
−107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 1440p | 5.67 | нет данных |
| 4K | 8.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Metro Exodus | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Valorant | 208
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Dota 2 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Fortnite | 166
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Metro Exodus | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+88.5%
|
130−140
−88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Valorant | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Valorant | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| World of Tanks | 260−270
+90%
|
140−150
−90%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Valorant | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Dota 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Metro Exodus | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Fortnite | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Valorant | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Так RTX 2070 и P3200 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 84% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 96% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 107% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.98 | 23.62 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 77.7%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества P3200 Max-Q: энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P3200 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 и Quadro P3200 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
