Quadro P3000 (мобильная) vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает P3000 (мобильная) на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 338 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.55 |
| Энергоэффективность | 15.45 | 16.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−106%
| 132
+106%
|
| 1440p | 35−40
−160%
| 91
+160%
|
| 4K | 28
−132%
| 65
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.78 |
| 1440p | нет данных | 5.48 |
| 4K | нет данных | 7.68 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−85.3%
|
126
+85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
| Fortnite | 85−90
−97.7%
|
174
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−115%
|
142
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−264%
|
211
+264%
|
| Valorant | 120−130
−103%
|
258
+103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−72.1%
|
117
+72.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Dota 2 | 95−100
−42.3%
|
138
+42.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
| Fortnite | 85−90
−84.1%
|
162
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−105%
|
135
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−112%
|
127
+112%
|
| Metro Exodus | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−248%
|
202
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−151%
|
158
+151%
|
| Valorant | 120−130
−95.3%
|
248
+95.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−58.8%
|
108
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Dota 2 | 95−100
−34%
|
130
+34%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.6%
|
104
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−153%
|
147
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−164%
|
87
+164%
|
| Valorant | 120−130
−44.9%
|
184
+44.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−77.3%
|
156
+77.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Metro Exodus | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 150−160
−52.8%
|
243
+52.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
| Metro Exodus | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−186%
|
63
+186%
|
| Valorant | 85−90
−163%
|
231
+163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 55−60
−107%
|
116
+107%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Так P3000 (мобильная) и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 106% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 160% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 на 307% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла P3000 (мобильная) во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.79 | 42.00 |
| Новизна | 11 января 2017 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 150.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
