Quadro P1000 vs GeForce RTX 2080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает P1000 на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.57 | 21.43 |
| Энергоэффективность | 19.87 | 15.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 285% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4352 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 88 |
| TMUs | 32 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−273%
| 164
+273%
|
| 1440p | 24−27
−400%
| 120
+400%
|
| 4K | 11
−736%
| 92
+736%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.52
−39.9%
| 6.09
+39.9%
|
| 1440p | 15.63
−87.7%
| 8.33
+87.7%
|
| 4K | 34.09
−214%
| 10.86
+214%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 88% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Ti на 214% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−368%
|
270−280
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−254%
|
170
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−368%
|
270−280
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
| Far Cry 5 | 32
−325%
|
136
+325%
|
| Fortnite | 60−65
−372%
|
302
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−287%
|
182
+287%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−359%
|
150−160
+359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−415%
|
201
+415%
|
| Valorant | 100−105
−185%
|
285
+185%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−242%
|
164
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−368%
|
270−280
+368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
| Dota 2 | 75−80
−92.1%
|
146
+92.1%
|
| Far Cry 5 | 29
−348%
|
130
+348%
|
| Fortnite | 60−65
−263%
|
232
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−285%
|
181
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−359%
|
150−160
+359%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−227%
|
134
+227%
|
| Metro Exodus | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−395%
|
193
+395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−723%
|
247
+723%
|
| Valorant | 100−105
−167%
|
267
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
| Dota 2 | 75−80
−85.5%
|
141
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−352%
|
122
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−257%
|
168
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−390%
|
191
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−744%
|
135
+744%
|
| Valorant | 100−105
−159%
|
259
+159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−238%
|
216
+238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−640%
|
140−150
+640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−347%
|
350−400
+347%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Metro Exodus | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Valorant | 110−120
−124%
|
266
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−379%
|
134
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
151
+557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
| Metro Exodus | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Valorant | 55−60
−347%
|
259
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Dota 2 | 40−45
−248%
|
139
+248%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−463%
|
107
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Так Quadro P1000 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 273% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 400% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 736% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Ti на 1220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.03 | 48.43 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 382.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
