Quadro P1000 vs FirePro W7170M

Место в рейтинге производительности	411	509
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.85	нет данных
Энергоэффективность	20.11	5.69
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	GP107	Amethyst
Тип	Для рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	7 февраля 2017 (7 лет назад)	2 октября 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	375$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и FirePro W7170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и FirePro W7170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	2048
Частота ядра	1493 МГц	723 МГц
Частота в режиме Boost	1519 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,300 млн	5,000 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	48.61	92.54
Производительность с плавающей точкой	1.555 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и FirePro W7170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	145 мм	нет данных
Толщина	MXM Module	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и FirePro W7170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	256 бит
Частота памяти	1502 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	96.13 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и FirePro W7170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Portable Device Dependent	No outputs
Eyefinity	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и FirePro W7170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	+
Optimus	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и FirePro W7170M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.7	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и FirePro W7170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P1000 11.57
+41.3%

W7170M 8.19

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P1000 4464
+41.2%

W7170M 3161

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P1000 6001

W7170M 9708
+61.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P1000 24240

W7170M 26345
+8.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P1000 4787

W7170M 6935
+44.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721

W7170M 43124
+40.4%

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и FirePro W7170M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	42 −26.2%	53 +26.2%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	8.93	нет данных
4K	34.09	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+38.5%

12−14

−38.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Battlefield 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Far Cry New Dawn	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Forza Horizon 4	108 +100%	50−55 −100%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +31.9%	45−50 −31.9%
Metro Exodus	35−40 +52%	24−27 −52%
Red Dead Redemption 2	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Shadow of the Tomb Raider	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +19.3%	55−60 −19.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Battlefield 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Far Cry New Dawn	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Forza Horizon 4	100 +85.2%	50−55 −85.2%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +31.9%	45−50 −31.9%
Metro Exodus	35−40 +52%	24−27 −52%
Red Dead Redemption 2	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +37%	27−30 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −207%	89 +207%
Watch Dogs: Legion	65−70 +19.3%	55−60 −19.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +35%	20−22 −35%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Forza Horizon 4	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +31.9%	45−50 −31.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +37%	27−30 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −43.8%	23 +43.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +19.3%	55−60 −19.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+39.1%

21−24

−39.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 +38.5%	50−55 −38.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Так Quadro P1000 и W7170M конкурируют в популярных играх:

W7170M на 26% быстрее в 1080p
Quadro P1000 на 57% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P1000 на 125% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, W7170M на 207% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P1000 лучше в 69 тестах (96%)
W7170M лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.57	8.19
Новизна	7 февраля 2017	2 октября 2015
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Ватт	100 Ватт

У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 41.3%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем Quadro P1000, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а FirePro W7170M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и FirePro W7170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P1000

FirePro W7170M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 572 голоса

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.2 13 голосов

Оцените FirePro W7170M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P1000 или FirePro W7170M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.