Quadro P5200 vs FirePro W7170M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и FirePro W7170M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает W7170M на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и FirePro W7170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.77 | 6.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | Amethyst |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (8 лет назад) | 2 октября 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и FirePro W7170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и FirePro W7170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 723 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 92.54 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и FirePro W7170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и FirePro W7170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и FirePro W7170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и FirePro W7170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и FirePro W7170M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и FirePro W7170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и FirePro W7170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+131%
| 52
−131%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+230%
|
45−50
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+294%
|
16−18
−294%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+230%
|
45−50
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Fortnite | 130−140
+141%
|
50−55
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| Valorant | 180−190
+106%
|
85−90
−106%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+230%
|
45−50
−230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+96.4%
|
130−140
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Dota 2 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Fortnite | 130−140
+141%
|
50−55
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Metro Exodus | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+281%
|
31
−281%
|
| Valorant | 180−190
+106%
|
85−90
−106%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Dota 2 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+241%
|
30−35
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+183%
|
23
−183%
|
| Valorant | 180−190
+106%
|
85−90
−106%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+141%
|
50−55
−141%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Metro Exodus | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Valorant | 210−220
+120%
|
95−100
−120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Valorant | 160−170
+249%
|
45−50
−249%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Так Quadro P5200 и W7170M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 131% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5200 на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла W7170M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.97 | 8.83 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 205.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
