Quadro M5500 vs Quadro P4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и Quadro P4000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 Max-Q опережает M5500 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Quadro P4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 297 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.68 | 16.17 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM204 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (9 лет назад) | 11 января 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Quadro P4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Quadro P4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1114 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 4.401 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| L1 Cache | 768 Кб | 672 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Quadro P4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Quadro P4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Quadro P4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Quadro P4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Quadro P4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Quadro P4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Quadro P4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
−11.8%
| 95
+11.8%
|
| 4K | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−11.9%
|
120−130
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−11.9%
|
120−130
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Fortnite | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Valorant | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−11.9%
|
120−130
+11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5.6%
|
240−250
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Fortnite | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Valorant | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−8.8%
|
85−90
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Valorant | 140−150
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−10%
|
150−160
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 180−190
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Valorant | 110−120
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−9.1%
|
70−75
+9.1%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Так Quadro M5500 и P4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 12% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M5500 на 29% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P4000 Max-Q на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 1 тесте (2%)
- P4000 Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.92 | 21.07 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 11 января 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 11.4%, новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
