Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Quadro M5000M vs GeForce RTX 2060
Общая производительность
M5000M
2015
8GB GDDR5
17.89
RTX 2060
2019
6144 MB GDDR6
36.53
+104%
GeForce RTX 2060 опережает Quadro M5000M на 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 285 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
| Соотношение цена-качество | 7.50 | 21.02 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM204 | Turing TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
| Цена сейчас | 468$ | 397$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 180% лучше, чем у M5000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 1920 |
| Частота ядра | 962 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 опережает Quadro M5000M на 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M5000M на 104% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M5000M на 129% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M5000M на 110% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M5000M на 68% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M5000M на 220% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M5000M на 31% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M5000M на 194% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M5000M на 284% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M5000M на 129% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 превосходит Quadro M5000M на 79% в SPECviewperf 12 - Maya.
Тесты в играх
Результаты Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−44%
| 121
+44%
|
| 1440p | 35−40
−117%
| 76
+117%
|
| 4K | 24−27
−108%
| 50
+108%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−142%
|
145
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−193%
|
135
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−119%
|
103
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−106%
|
101
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−126%
|
140
+126%
|
| Hitman 3 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−182%
|
107
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−115%
|
129
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−157%
|
118
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−111%
|
99
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−111%
|
131
+111%
|
| Hitman 3 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| Metro Exodus | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−153%
|
96
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−103%
|
136
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−100%
|
94
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−79.6%
|
88
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−92.1%
|
73
+92.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Hitman 3 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Metro Exodus | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
75−80
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Hitman 3 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Metro Exodus | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
Так M5000M и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 2060 на 44% быстрее, чем M5000M
Разрешение 1440p:
- RTX 2060 на 117% быстрее, чем M5000M
Разрешение 4K:
- RTX 2060 на 108% быстрее, чем M5000M
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 300% быстрее, чем M5000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла M5000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.89 | 36.53 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
