Quadro M5500 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает M5500 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 35.49 |
| Энергоэффективность | 9.39 | 15.71 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1920 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−86.2%
| 121
+86.2%
|
| 1440p | 40−45
−97.5%
| 79
+97.5%
|
| 4K | 27−30
−92.6%
| 52
+92.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.88 |
| 1440p | нет данных | 4.42 |
| 4K | нет данных | 6.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−75.7%
|
190−200
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−81.3%
|
145
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−75.7%
|
190−200
+75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Fortnite | 100−110
−75.5%
|
179
+75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−72.6%
|
100−110
+72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−129%
|
167
+129%
|
| Valorant | 140−150
−72.2%
|
248
+72.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−61.3%
|
129
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−75.7%
|
190−200
+75.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.9%
|
270−280
+19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Fortnite | 100−110
−52%
|
155
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−65.8%
|
131
+65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−72.6%
|
100−110
+72.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−72.2%
|
124
+72.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−118%
|
159
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−147%
|
136
+147%
|
| Valorant | 140−150
−71.5%
|
247
+71.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−32.9%
|
105
+32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
| Valorant | 140−150
−12.5%
|
162
+12.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−38.2%
|
141
+38.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Metro Exodus | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−33.1%
|
241
+33.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
| Valorant | 110−120
−89.1%
|
208
+89.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Dota 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
Так Quadro M5500 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 86% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 98% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла Quadro M5500 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.70 | 31.59 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 78.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
